C’est un retournement de situation assez édifiant, qui a été vécu, jeudi dernier, lors d’une audience à la cour de Skikda. Le principal témoin à charge dans une affaire de cambriolage a changé de statut à l’issue du procès pour devenir accusé. Retour sur la genèse de l’affaire pour mieux comprendre le déroulement des faits. L’homme en question avait apporté son témoignage, à la phase de l’instruction et lors du procès en première instance dans une affaire de cambriolage d’une maison. Il a formellement identifié deux citoyens en tant qu’auteurs du vol. Ces derniers ont écopé, alors, de vingt ans de prison ferme. Bien entendu, ils ont fait appel de ce verdict près la cour de Skikda. Coup de théâtre, devant les juges de la cour, il s’est rétracté et a changé complètement ses premières versions des faits. Son témoignage étant le seul élément sur la base duquel les deux présumés voleurs ont été condamnés en première instance, ils ont naturellement bénéficié d’un non-lieu. Le vrai-faux témoin a été, quant à lui, présenté devant le procureur de la République près le tribunal de Skikda pour le chef d’inculpation de “faux témoignage et déclarations mensongères”. Ainsi, tel est pris qui croyait prendre.
