Les députés ont l’air gênés. Que cachent-ils? Pour avoir plus d’explication concernant cette loi, nous avons essayé à maintes reprises de les contacter, mais nos tentatives sont restées vaines. Certains sont en réunion, d’autres conduisent et d’autres impossible à joindre (téléphones fermés).
Alors que le porte-parole du Front de libération nationale (FLN), Saïd Bouhedja affirme que des députés de différentes formations ont participé à cette proposition, il semble qu’ils regrettent cette démarche en essayant d’éviter tous contact.
Pour le porte-parole du Front de libération nationale (FLN), Saïd Bouhedja, la proposition de cette loi est » politique « , en estimant que les députés ont le droit d’avoir des passeports diplomatiques, à l’instar des parlementaires des autres pays, cela fait partie, selon lui, de l’image de l’Etat à l’étranger.
S’agissant des déclarations qui indiquent que ce sont les députés du FLN qui ont pris cette initiative, Bouhedja a affirmé que le Secrétaire général de son parti n’a pas été consulté, ajoutant : » pratiquement, les députés de la majorité des formations ont participé à cette proposition « . » Il fallait la proposer discrètement « , a-t-il indiqué
S’agissant de la demande d’avoir des salaires équivalents à ceux des ministres, Bouhedja a exprimé son désaccord à ce propos, s’interrogeant : pourquoi le député se met au même pied d’égalité qu’un ministre ? Il n’est qu’un représentant du peuple.
Le Parti des Travailleurs, via son Secrétariat du bureau politique, a exprimé dans un communiqué, son rejet total de cette proposition de loi, ajoutant que le parti ne saurait a’associer à cette initiative, qu’il qualifie de » provocatrice » et dénuée de toute morale politique. » Comme en politique il n’y a pas de hasard, cette initiative honteuse s’apparente clairement à un chantage odieux et intolérable de la part des initiateurs, tout comme cela a été le cas pour l’augmentation de 2008 à la veille de la révision constitutionnelle « , lit-on. Pour le SBP du PT, cette énième dérive confirme, une fois de plus, l’urgente nécessité de doter le pays d’une véritable représentation nationale, débarrassée de l’argent sale et des affaires, par l’organisation d’élections législatives anticipées réellement démocratiques. » Ces députés, légiférant pour leurs propres intérêts restreints, ce qui est contraire aux missions du député telles que définies par la loi « , martèle le PT, insistant : » Le SBP rejette de fond en comble cette proposition de loi qui confirme, une fois de plus, le danger que représente l’actuelle APN issue d’élections frauduleuses et de l’intrusion de l’argent sale et les affaires dans le processus électorale et l’APN « . En rappelant la chute du prix du pétrole qui appelle à une réduction du train de vie de l’Etat et la multiplication des grèves et des mouvements de protestation populaire qui nécessite, selon le PT, la prise en charge des revendications légitimes, le SBP ne peut souscrire à une proposition de loi scandaleuse qui ne peut susciter que dégoût et réprobation pour tout militant attaché à la démocratie, car elle s’articule autour de privilèges matériels divers et variés pour les députés (augmentation des indemnités de tout genre).
A.M.
