Le changement intervenu avant le début de la partie, après le forfait de Ziani et son remplacement par Ghezzal, a chamboulé les plans de Benchikha. Ce dernier avait projeté d’aligner un onze titulaire dans le cadre d’un 4-3-2-1 en présence de Ziani,……mais la blessure de ce dernier a poussé Benchikha à changer son dispositif tactique en optant pour Ghezzal et le 4-3-3.
Pourtant, d’autres solutions étaient plausibles, le sélectionneur national pouvait bien opérer un changement poste par poste en décidant d’incorporer, à titre d’exemple, Abdoun ou encore Hadj Aïssa, deux éléments qui pouvaient assurer la reconduction de la même tactique, le 4-2-3-1 en l’occurrence, et donc éviter tous les problèmes. Mais Benchikha a opté pour la solution Ghezzal et le changement de tactique, puisque l’EN a évolué en 4-3-3 qui se transformait en 4-4-2 quand on perdait le cuir. Une tactique qui a porté ses fruits, puisque les trois points sont restés, comme prévu, à Annaba.
Ghezzal voulait tirer le penalty Le penalty sifflé par l’arbitre mauricien a allumé le stade d’Annaba, les supporters ont exprimé leur joie bien avant qu’il soit transformé. Mais ce qu’ils n’ont, sans doute, pas remarqué, c’est la «bataille» qui a eu lieu sur le terrain entre Yebda et Ghezzal pour tirer le coup de pied arrêté. Le joueur de Bari voulait tant renouer avec les buts et c’est donc tout logiquement qu’il a accaparé le cuir pour aller le placer sur le point de penalty. Mais Yebda était catégorique, c’est lui qui a provoqué le penalty, donc, c’est lui qui devait le tirer. Le dernier mot lui est revenu à la fin, et le joueur de Naples a réussi sa frappe qu’il a logée là où il voulait, le tout devant un Ghezzal désespéré et déçu de ne pas avoir débloqué son compteur buts. A rappeler que sa dernière réalisation remonte au mois d’octobre 2009 face au Rwanda (victoire 3-1) à Tchaker.
