Comme il fallait s’ y attendre, le ministère des affaires étrangère (MAE) a réagi énergiquement aux accusations portées par le trublion député d’Al Islah Hassan Aribi, s’agissant de l’honnêteté du concours d’accès aux postes de secrétaires et conseillers diplomatiques.
Dans une mise au point rendue publique mardi, le MAE nie en bloc les accusations et autres insinuations du député et précise que les étapes d’organisation du concours pour l’accès aux corps des secrétaires et attachés des Affaires étrangères sont marquées par le «respect scrupuleux» des textes pertinents et une «totale transparence».
«Toutes les étapes d’organisation du concours, depuis son annonce par voie de presse jusqu’à la proclamation des résultats et à l’accueil des lauréats au sein des services centraux du ministère des Affaires étrangères et de l’Institut diplomatique et des relations internationales, sont marquées par le respect scrupuleux des textes pertinents, sous le contrôle continu des autorités compétentes en matière de fonction publique, une totale transparence et l’engagement remarquable de nombreux enseignants universitaires, dont les qualifications et l’autorité morale sont indiscutables», souligne le communiqué du département de Ramtane Lamamra.
Une allégation malveillante
Le MAE réagit ainsi à certains articles de presse ayant repris les épanchements de Hassan Laribi, habitué il est vrai a tirer sur tout ce qui bouge, ou ne bouge pas… «Quelques organes de presse se sont faits l’écho d’allégations fantaisistes tendant à porter atteinte à l’intégrité du concours pour l’accès aux corps des secrétaires et des attachés des Affaires étrangères, dont les épreuves écrites et orales ont eu lieu respectivement en décembre 2014 et mars 2015», lit-on encore dans le communiqué.
Le ministère des Affaires étrangères semble avoir mal gobé cette accusation du député qui, en, creux, suggère que les postes diplomatiques sus cités sont réservés aux enfants des responsables de la nomencaltura. Le MAE hausse le ton en dénonçant une «allégation particulièrement malveillante selon laquelle il y aurait eu substitution de lauréats, est dénuée de tout fondement».
