Le mode opératoire pour lequel l’Algérie a opté pour mettre fin à la prise d’otages du site gazier de Tiguentourine (In Amenas) a envoyé un « signal clair » aux terroristes que leur nouvelle tactique « ne réussira pas », a souligné dimanche la revue américaine Foreign Policy (FP).
L’opération menée par l’Armée algérienne a été « non seulement une réponse à une crise particulière, mais un signal pour l’avenir », souligne cette prestigieuse revue dépendant du groupe Washington Post.
« Si cette attaque terroriste a été conçue comme un changement dans le jeu des terroristes et destinée à annoncer de futures attaques, l’Algérie a envoyé un signal clair que cette nouvelle tactique ne réussira pas », analyse-t-elle.
A ce propos, elle souligne que face à certaines critiques quant à la gestion de cette crise, « l’Algérie devrait rétorquer à ses détracteurs que la crise était le résultat direct de l’ingérence étrangère en Afrique du Nord et au Sahel ».
L’Algérie, rappelle le magazine, avait averti en 2011, que « l’intervention de l’OTAN en Libye conduirait à l’effondrement de l’Etat libyen et que le flux d’armes tombées entre les mains des terroristes pourrait déstabiliser le région ».
En outre, poursuit la revue, Alger « a également averti que toute approche militaire face à l’instabilité dans le nord du Mali présente le risque d’une escalade du conflit et augmente la probabilité d’attaques terroristes islamistes en Algérie ».
Par conséquent, souligne la même source, la communauté internationale « est indirectement responsable de ce qui s’est passé (dans le site gazier de Tiguentourine) et elle est mal placée pour dicter à l’Algérie comment elle aurait dû agir ».
