Les avocats des prévenus dans le scandale qui a éclaboussé la première entreprise du continent, « Sonatrach » ont demandé la convocation de l’ex-ministre de l’Energie et des Mines, Chakib Khelil pour être entendu comme témoin principal dans cette affaire.
Durant des heures, les robes noires ont tenté de battre en brèche les faits reprochés à leurs mandants, en plaidant l’innocence.
En revanche, le représentant du ministère public a dit que les chefs d’inculpation retenus contre les prévenus constituent de crimes.
Une demande la défense des prévenus dans cette affaire inculpés d’avoir constitué un groupe de malfrat et de blanchiment d’argent, au moment où le représentant du ministère public a dit que les faits reprochés aux accusés constituent de crimes.
Il est à noter que l’affaire a été mise en délibéré pour le 21 de ce mois en cours.
Selon de sources proches du dossier, la chambre d’accusation près la cour d’Alger avait étudié mercredi passé cette affaire, prévue initialement pour le 24 octobre.
La chambre d’accusation l’a reportée pour le motif de convocation d’un représentant de la partie civile de Sonatrach.
Le juge d’instruction avait demandé de Sonatrach d’établir une analyse comparative entre les différents contrats signés avant et après le scandale avec les mêmes sociétés mises en cause et d’autres.
De son côté, le représentant de la partie civile de la compagnie a donné des explications des montants des marchés en question, et ceux réalisés auparavant par le groupe.
Selon les conclusions de l’enquête menée dans cette affaire, le montant applicable dans l’aménagement du siège de Sonatrach à Ghermoul, à Alger attribué au Bureau d’études CAD de « N.M » est inférieur à ceux déjà proposés.
La patronne de ce bureau d’études a été accusée d’avoir violé la réglementation lors de conclusion de contrats avec une société publique à caractère industriel et commercial.
La chambre d’accusation avait ordonné, rappelons-le, un complément d’enquête sur les biens détenus en Algérie et à l’étranger par l’ensemble des prévenus afin de vérifier s’il n’y a pas eu de délit de blanchiment d’argent. Deux commissions rogatoires (le 31 janvier 2010 et le 30 décembre 2010), dont une adressée au doyen des juges du tribunal parisien, ont été délivrées. Des demandes de saisie des biens détenus éventuellement en France ont été également formulées.
Cependant, selon les réponses du juge d’instruction français, les biens détenus en France de certains prévenus dans l’affaire, n’avaient aucun rapport avec les marchés conclus avec Sonatrach.
Selon de sources proches de ce dossier, la décision finale de cette affaire ne sera connue que le 21 novembre prochain.
