Accord de pêche UE-Maroc: WSRW salue la position de la Suède

Accord de pêche UE-Maroc: WSRW salue la position de la Suède

L’observatoire des ressources du Sahara Occidental (WSRW) a salué vendredi l’opposition de la Suède au mandat demandé par la Commission européenne pour entamer des négociations avec le Maroc en vue d’un nouvel accord de pêche qui inclut les eaux territoriales du Sahara Occidental.

« L’engagement ferme de la Suède est conforme au droit international et à la décision de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) », a déclaré la coordonnatrice de WSRW, Sara Eyckmans, citée dans un communiqué de l’observatoire.

Elle a ajouté qu’il était « satisfaisant de voir la Suède prendre une position constante et ferme », exprimant l’espoir que cette attitude soit appuyée par « une politique nationale qui donnera des instructions claires aux entreprises suédoises de ne pas s’engager dans le Sahara Occidental ».

Pour rappel, la Suède a annoncé qu’elle voterait contre la validation du mandat de la commission européenne de négociation d’un nouveau protocole relatif à l’accord de pêche entre l’UE et le Maroc, incluant les eaux territoriales sahraouies.

Le ministre des affaires rurales suédois, Sven Erik Bucht a affirmé, dans un communiqué adressé à la commission des représentants permanents de l’UE que « son pays refusera chaque nouvel accord de partenariat entre l’UE et le Maroc dans le domaine de la pêche, tant qu’il inclura les eaux  territoriales sahraouies », annonçant que la Suède votera « non ».

Ce refus traduit la position de la Suède « qui estime que le mandat proposé n’est pas conforme au droit international », avait précisé le communiqué. Le gouvernement suédois estime que l’accord ne respecte ni l’intérêt, ni la volonté du peuple du Sahara Occidental dont le territoire est sous  occupation marocaine depuis 1975.

WSRW s’est réjouit que la position suédoise concernant les ressources du Sahara Occidental demeure la même depuis son vote en 2012 contre l’octroi à la commission européenne d’un mandat de négociation d’un nouveau protocole d’accord.

L’accord UE-Maroc en vigueur sur la pêche qui va expirer en juillet 2018 est actuellement examiné par la Cour de justice européenne.

L’avocat général de la CJUE a déclaré « invalide » cet accord dans ses conclusions, puisqu’il inclut les eaux territoriales d’un territoire occupé, le Sahara Occidental, territoire distinct du Maroc.

WSRW relève que plus de 90% de l’activité de pêche de l’UE dans le cadre de l’accord en question a lieu dans les eaux territoriales du Sahara Occidental, pas au Maroc, comme relevé d’ailleurs, par l’avocat général de la CJUE qui a conclu également que l’UE viole plusieurs principes juridiques, y compris le droit du peuple du Sahara Occidental à l’autodétermination.

La Suède a déjà pris une position « fondée sur le respect du droit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental ». En 2012, elle a fait partie des Etats membres de l’UE qui ont voté contre le protocole de pêche UE-Maroc, rappelle l’observatoire.

Les autres pays qui ont rejeté l’accord à l’époque étaient le Royaume-Uni, les Pays-Bas, le Danemark, la Finlande, l’Autriche et Chypre.

Pour rappel, la Cour de justice de l’UE a conclu en décembre 2016 qu’aucun accord de commerce ou d’association UE-Maroc ne pouvait être appliqué au Sahara occidental sans le consentement explicite du peuple de ce territoire occupé.